1: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:21:41.909 ID:LeYrFfnQa
それは女を見下してること
自分のステータスとか性欲を満たすための道具としか思ってないから女から避けられる
自分のステータスとか性欲を満たすための道具としか思ってないから女から避けられる
14: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:27:24.461 ID:+v08aMnG0
>>13
鋭いね
答えを言っておくけど>>1はとんだ見当違い
むしろ逆
そう見えてるのは「そう見せてる」だけ
鋭いね
答えを言っておくけど>>1はとんだ見当違い
むしろ逆
そう見えてるのは「そう見せてる」だけ
26: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:30:34.488 ID:/eQxJD8rr
>>1
普段「ﾏﾝｻﾝｶﾞｰｵﾝﾅｻﾝｶﾞｰ(ｷｬｯｷｬｯ」とかやってる奴が「結婚したい。気づいたらもうやばい」みたいなスレ立ててもね、って感じよね
普段「ﾏﾝｻﾝｶﾞｰｵﾝﾅｻﾝｶﾞｰ(ｷｬｯｷｬｯ」とかやってる奴が「結婚したい。気づいたらもうやばい」みたいなスレ立ててもね、って感じよね
37: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:35:27.621 ID:+v08aMnG0
ていうかモテてるやつで女を下に見てないやつ見たこと無いんだが
>>1まじで洞察力なさそうだな
>>1まじで洞察力なさそうだな
45: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:38:51.055 ID:h4nfRriu0
>>37
視野狭そう
視野狭そう
39: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:37:13.126 ID:uIeTm+/00
>>37
それを言ったら、>>1 はモテない奴の話をしてるのに、モテる奴の話をしてる時点で
他人の洞察力以前に、お前は読解力がないぞ
それを言ったら、>>1 はモテない奴の話をしてるのに、モテる奴の話をしてる時点で
他人の洞察力以前に、お前は読解力がないぞ
44: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:38:39.219 ID:+v08aMnG0
>>39
いや、見下してる（女を下に見て道具としか認識してないからモテない）
っていうんんだったら俺の言ってる連中もモテてないはずでしょ
いや、見下してる（女を下に見て道具としか認識してないからモテない）
っていうんんだったら俺の言ってる連中もモテてないはずでしょ
49: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:40:51.689 ID:uIeTm+/00
>>44
それは必要条件、十分条件的に間違い
それは必要条件、十分条件的に間違い
54: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:42:08.533 ID:+v08aMnG0
>>49
結局女を見下してるからモテナイんじゃないだろ？
モテないやつが女を見下してるんだと想うぞ
結局女を見下してるからモテナイんじゃないだろ？
モテないやつが女を見下してるんだと想うぞ
46: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:39:54.224 ID:dLTtiRUm0
>>1
逆やと思うよ～
モテない男は卑下し過ぎてるパターンのが多いと思う。んで行動に移さなくなるから悪循環
逆やと思うよ～
モテない男は卑下し過ぎてるパターンのが多いと思う。んで行動に移さなくなるから悪循環
62: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:48:14.027 ID:uIeTm+/00
>>54
そう。 そして >>1 が言ってるのは後者の方である限り >>1 は間違いでないし
それに対してモテてる奴らも見下してる、と >>1 に突っ込むのは筋違い
そう。 そして >>1 が言ってるのは後者の方である限り >>1 は間違いでないし
それに対してモテてる奴らも見下してる、と >>1 に突っ込むのは筋違い
64: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:49:51.604 ID:+v08aMnG0
>>62
え、違うでしょ
「１がいってるのは後者のほうだ！」←これね
スレタイのまま（モテナイやつの共通項）だとそれで問題ないけどそのあとに
「見下してる道具としかおもってないから避けられる」とかいてるだろ
これは因果の因だぞ
果ではない
え、違うでしょ
「１がいってるのは後者のほうだ！」←これね
スレタイのまま（モテナイやつの共通項）だとそれで問題ないけどそのあとに
「見下してる道具としかおもってないから避けられる」とかいてるだろ
これは因果の因だぞ
果ではない
76: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:55:42.338 ID:uIeTm+/00
>>64
モテない奴がそれが原因でモテないとしても、
モテる奴がそれが原因でモテたら矛盾すると思うか？
見下し方にも種類があって内容が違えば、矛盾はしない
だからモテる奴も見下してるぞ、ってだけのツッコミではツッコミになってない
現にモテる側の見下し方がどういうものかは、自分で書いてるよね？
モテない奴がそれが原因でモテないとしても、
モテる奴がそれが原因でモテたら矛盾すると思うか？
見下し方にも種類があって内容が違えば、矛盾はしない
だからモテる奴も見下してるぞ、ってだけのツッコミではツッコミになってない
現にモテる側の見下し方がどういうものかは、自分で書いてるよね？
83: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:59:48.058 ID:+v08aMnG0
>>76
いや、まず「１は後者の方を言ってる」について反論してよ
言ってないよね？
「〜でモテてたら矛盾すると思うか？見下し方にも種類が〜」
見下し方ってなに？
要するに両者とも「正処理の道具」として見下してるという話をしてるんだがどう違うんだ？
「モテる側の見下し方は〜」
それは見下したあとでの扱い方の話だろ？
そして、むしろ見下したほうがモテるとさえ俺は思っているし実際にそうだと思っている。
お前は恐らく「そいつの人格や性格次第で変わる」と言いたいんだろうが
俺はあまりそうは思わない。
他に大きな要因を抱えているだけ。
いや、まず「１は後者の方を言ってる」について反論してよ
言ってないよね？
「〜でモテてたら矛盾すると思うか？見下し方にも種類が〜」
見下し方ってなに？
要するに両者とも「正処理の道具」として見下してるという話をしてるんだがどう違うんだ？
「モテる側の見下し方は〜」
それは見下したあとでの扱い方の話だろ？
そして、むしろ見下したほうがモテるとさえ俺は思っているし実際にそうだと思っている。
お前は恐らく「そいつの人格や性格次第で変わる」と言いたいんだろうが
俺はあまりそうは思わない。
他に大きな要因を抱えているだけ。
69: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:52:02.238 ID:uIeTm+/00
>>60
まあ、実際に女にありつこうとしたらその辺が重要なのはわかるが
>>1 がどういうつもりなのかは謎だ
まあ、実際に女にありつこうとしたらその辺が重要なのはわかるが
>>1 がどういうつもりなのかは謎だ
78: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:56:05.645 ID:+v08aMnG0
>>69
お前の定義での「モテる」だと>>1の言ってる要素が
関与する余地がないので破綻してるだろ
「女を道具として思ってるから〜」というのは「ある程度人格評価」が行われる状態で
第一印象の問題とは別では
お前の定義での「モテる」だと>>1の言ってる要素が
関与する余地がないので破綻してるだろ
「女を道具として思ってるから〜」というのは「ある程度人格評価」が行われる状態で
第一印象の問題とは別では
84: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 04:00:28.070 ID:+v08aMnG0
>>82
>>78にも反論よろしく
>>78にも反論よろしく
91: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 04:03:35.195 ID:uIeTm+/00
>>78
もし >>58 で言った通りの定義のモテなら >>1 ですら間違いで「容姿」の問題だな
と言ってるだけなのが >>58 だが
そのレスと他のレスではモテ定義としての仮定が違う
他のレスでのモテは、>>1 が言わんとすることを類推した上で言ってるだけ
もし >>58 で言った通りの定義のモテなら >>1 ですら間違いで「容姿」の問題だな
と言ってるだけなのが >>58 だが
そのレスと他のレスではモテ定義としての仮定が違う
他のレスでのモテは、>>1 が言わんとすることを類推した上で言ってるだけ
93: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 04:05:11.306 ID:+v08aMnG0
>>91
間違いも何も１の本文からしてモテるというのは
人格の関与するという前提の話なんだからお前の言うモテの話ではないでしょ
なんで第一印象の話を人格の話しで展開するんだよ無理があるだろ
流石に苦しいぞ
間違いも何も１の本文からしてモテるというのは
人格の関与するという前提の話なんだからお前の言うモテの話ではないでしょ
なんで第一印象の話を人格の話しで展開するんだよ無理があるだろ
流石に苦しいぞ
97: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 04:09:00.685 ID:uIeTm+/00
>>83
> いや、まず「１は後者の方を言ってる」について反論してよ
意味がワカラン。
そのカッコ内の文章は俺が書いたものだと思うが、俺の文章に反論しろとは？
見下すにしても内容が違うってこと。それを端的に自論で言ったのが >>38
>>84
それは >>91 で言ってる
> いや、まず「１は後者の方を言ってる」について反論してよ
意味がワカラン。
そのカッコ内の文章は俺が書いたものだと思うが、俺の文章に反論しろとは？
見下すにしても内容が違うってこと。それを端的に自論で言ったのが >>38
>>84
それは >>91 で言ってる
2: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:23:16.816 ID:1EusEKjf0
男をそういうふうにしか見てない女も大量にいる
10: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:26:13.400 ID:uIeTm+/00
>>2
それはモテない女の一例だろうから、そりゃそうだろ
それはモテない女の一例だろうから、そりゃそうだろ
3: ちゃんさぶ 2020/10/11(日) 03:23:59.849 ID:CG9/HIsr0
詰んでるじゃん
この記事へのコメント